Posljednji članci

Gigabyte X58A-OC

Overclocking sekciju smo nastojali pokriti s hlađenjem pomoću tekućeg dušika te faznog hlađenja. Prvo ćete moći vidjeti rezultate na faznom te s četiri 5870 kartice. Nakon toga rezultate s kojim smo uzeli udio u Low Clock Challenge natjecanju koje se provodi na XS-u te na kraju kako se ploča ponašala na tekućem dušiku s kojim smo ispitali taktove za Super Pi 1.5XS, Pifast i CPU-Z testove.

Gigabyte X58-OC_1 Gigabyte X58-OC_2

Na početku testiranja mogli smo prolaziti Vantage test sa karticama na 900MHz za GPU i naponom od 1.28v (vanjska temperatura je bila oko 18 stupnjeva). Podizanjem brzine PCI-E sabirnice na 118Mhz dopustile su karticama dodatnih 30MHz (ovdje smo podigli i napon na PCI-E sabirnici s tvorničkih 1.5v na 1.58v), dalje nisu reagirale na podizanje napona na gpu. Zatim smo spojili dodatna napajanja za PCI-E utore (umjesto do sada standardnih molexa, napajanja kao za SATA diskove koje se nalaze na donjem lijevom dijelu ploce s obje strane SATA priključaka) i kartice su počele malo živahnije da se ponašaju i otišle su na 950-960 mhz za gpu da bi dizanjem napona na konačnih 1.32v za gpu postigli fantastičnih 987 MHz. Treba istaknuti da je ovo odličan takt kada su u pitanju 4 kartice u Cfire načinu rada. Svaka od kartica sposobna je na zraku otići preko 1030 čak i 1070 na vazduhu i tu smo probili 50k na Vantage testu. Procesor je radio na 5.0 Ghz Vantage test bez ikakvih problema na SS hlađenju na 1,58v.

 Gigabyte X58-OC_vantage

Nakon Vantage testa, odlučili smo se malo poigrati i s Unigine Heaven programom te smo praktički s istim taktovima dobili vrlo dobar rezultat.

 Gigabyte X58-OC_heaven

Prilikom prvog testiranja na faznom, uncore frekvencija je otišla nebeski visoko te smo postigli takt od preko 5GHz. Kako je fazno hlađenje bilo dovoljno za pokrivanje svih kategorija u LCC-u, pokušali smo uhvatiti priključak. Nakon dobivenih rezultata, skoro smo u svim kategorijama odnijeli prvo mjesto. 

 Gigabyte X58-OC_2 Gigabyte X58-OC_3  Gigabyte X58-OC_4 Gigabyte X58-OC_5

Kao što možete vidjeti, rezultati su odlični što znači da je ploča izuzetno efikasna i uz visoki takt memorijskog kontrolera sve je moguće. Poslije toga, odlučili smo ploču testirati s procesorima ograničenim BCLK-om. Tako smo uzeli Intel Core i7 920 i 950 procesore i vidjeli koliko idu. Prvo ćemo prikazati Core i7 920 s kojim smo dostigli vrlo visokih 5372MHz za CPU-Z što je vrlo visoko. Da bismo to ostvarili, igrali smo se s dugmićima koji su bili namijenjeni za mijenjanje BCLK-a i množitelja procesora. Lijevi par dugmića je zadužen za dizanje množioca, a desni par za dizanje BLCK. Pritiskom na GEAR dugme, BCLK podešavanja postaju finija, otprilike 0.6MHz BCLK-a u odnosu na standardnih 1MHz. 4G tipka automatski diže procesor i podešava postavke na 4GHz. Ovo smo isprobali i funcionira odlično. Ploča nas je ugodno iznenadila jer je iako su procesori bili na SS hlađenju izvukla izuzetno visoke klokove , za 920 procesor fantastičnih 256 bclk , a za 950 procesor odličnih 5450Mhz gdje treba navesti da procesori nisu nikakvi birani primjerci i dojmovi su da na LN2 hlađenju ima prostora za poboljšanje tih taktova. Iskoristili smo i mjerna mesta predviđena za kontrolu napona i provjerili odstupanja u odnosu na postavljene vrednosti u biosu i ugodno su nas iznenadila zapažanja da su naponi zakucani na vrijednosti postavljene iz BIOS-a.Da ne dužimo previše, evo slika sistema i rezultata.

920 cpuz 920 pifast 920 spi1m

920 spi32m 920 wprime32 920 wprime1024

Kao što možete vidjeti, rezultati su vrlo dobri, a ploča izvrsno podnosi visoki BCLK. Naravno tu nije kraj jer je ovo bilo na faznom hlađenju, tako da još veći BCLK je ostvariv s LN2. Nakon toga smo probali 950 s istim hlađenjem.

950 cpuz 950 pifast 950 spi1m

950 spi32m 950 wprime32 950 wprime1024

Može se vidjeti da se procesor zaustavio na približno istom taktu kao i 920, što znači da procesorima treba više hladnoće. 

Pri prvom testiranju s LN2, izuzetno velika vlaga nam je zasmetala da probijemo magičnu granicu od 7GHz sa procesorom br.1. Naime procesor sa jednim keksom memorije nije imao CB i benchovali smo sa potom napunjenim do pola non stop.Resetiranje ploče je također bilo na preko -180 i to bez ikakvih problema s pločom.Smeta jedino položaj CMOS dugmeta koji je po nama na lošoj poziciji zbog same izolacije oko procesora.

Gigabyte X58-OC_6 Gigabyte X58-OC_7 Gigabyte X58-OC_8 Gigabyte X58-OC_9 

A rezultat prvog testiranja je bio 6982,4MHz, vrlo blizu magične granice.

990x cpuz1

Druga runda s LN2 nam je donijela i malo peha tako da nam pobjegne rezultat na 7093.3MHz i ne validiramo ga čime bi bio srušen WR. Za sada drugo mjesto tik iza Hicookie-a za samo 0.01Mhz ispod njega. Magična granica od 7GHz je napokon probijena, što je i bio cilj isprva.

990x cpuz2

Treća runda s LN2 je bila spremna za Super Pi 1M i 32M te Pifast. Napon procesora je bio 1.78v te uncore na 4.85Ghz. CB je bio na -130C, a CBB je bio na -107°C. Kasnije kada smo spuštali BCLK, a samim tim i uncore takt na 4.65, CB se pomaknuo na -140°C, dok je CBB otisao sa -107°C na -116°C. 32M test je zakucao na 10. loop-u na -128°C.

spi1m 

PiFast smo odradili na 1.82v za CPU, na temperaturi -133°C. CB sa tripple kanalom je, zbog malo nižeg uncore takta, bio na -140°C. S dodatnim igranjem s PLL i VTT naponom te taktovima za uncore značajno se može utjecati na pomicanje CB i CBB granica (osim rada s jednim ili dva keksa memorije). Na istom naponu smo odradili PIFast na 6600Mhz, ali nam je cpu otišao u CB i nismo uspjeli snimiti rezultat.Poslije toga smo pokušali nastaviti s benchovanjem, ali je kondenzacija uzimala maha i prvi utor za memoriju se počeo puniti vodom pa sam poslije par pokušaja sušenja istog i odustali.

pifast

Retail CPU smo također probali, ali nije se pokazao bog zna kako. Oko 6.2 GHz za 3dmark05 i samo 5.8 za 3D Mark06 (HT ON), visok NB na oba sistema 4,8GHz+, a Vantage nismo pokušavali. Oba rezultata su sa 1.78v na CPU i temperaturi oko -155°C. Jedna napomena je što ovi novi 980x i 990x procesori imaju tzv. bug kod testiranja Super Pi programa. Konkretno, procesori idu daleko više za primjerice 3D Mark programe nego za sam Super Pi program. Ista stvar se dogodila i nama, točnije Pifast program smo mogli vrtjeti na daleko većim frekvencijama nego Super Pi 1M.

WP-Backgrounds Lite by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann 1010 Wien