Posljednji članci

ASUS Rampage III Extreme vs. EVGA X58 Classified

  • Napokon smo došli do onog najzanimljivijeg dijela ove recenzije. U ovom dijelu nema veze dizajn i izgled ploče, gledaju se samo performanse. S toga, krenimo.

  • U ovih par standardnih testova možemo vidjeti vrlo tijesnu borbu. Negdje je EVGA bolja, a negdje ASUS. Razlike su stvarno mizerne. Na red dolaze ono što mnogi ljudi preferiraju i za što su praktički i dizajnirane ove ploče.

     

     

    Kao što možemo vidjeti, Classified uglavnom dominira u 2D programima. Imali smo jako loša prolazna vremena sa starim BIOS-om kod ASUS-a, dok novi je odnio otprilike 15s bolje vrijeme kod 32M testa. Nadamo se da će ASUS probati još dodatno unaprijediti performanse da bi bila još više konkurentna. Na redu su 3D performanse kod kojih smo testirali uglavnom sintetiku. Kod igara ne bi bilo više od 2% razlike pa nismo željeli gubiti vrijeme na tome jer smo bili vremenski ograničeni s ASUS pločom.

     

    Veoma zanimljivi rezultati možemo priznati. Ono što možemo uočiti je da ASUS ima bolje performanse nego li EVGA. Isto tako zanimljivo je za uočiti da EVGA ima bolji CPU rezultat, dok ASUS nadomjesti to u GPU testu. To svakako možemo zahvaliti izostankom nForce 200 čipa koji umanjuje rezultat. Uzet ćemo za primjer Vantage. Poznato je da nForce 200 čip umanji rezultat za oko 200-400 bodova. Nažalost nismo imali EVGA Classified bez nForce čipa pa ne možemo svjedočiti ovim tvrdnjama, ali ako neki od dosta utjecajnih ljudi to tvrde, očito je istina. No pohvala ASUS-u na izostavljanju NF200 čipa u ovom slučaju. Od igara isprobali smo jedino Resident Evil 5 u DirectX 9 i 10 verziji.

     

    Kao što smo prije govorili, neke velike razlike nema. ~2 FPS razlike nećete uočiti pri igranju tako da ne možemo dati veću prednost ASUS-u ili navesti manu EVGA-i.

  • Kako su ove dvije ploče namijenjene ekstremnom overclocku, imali smo priliku isprobati Classified u tom pogledu. Koristili smo tekući dušik kako bi izvukli maksimum iz ploče, a tako i iz procesora. Moramo napomenuti kako u ovome veliku ulogu čini i procesor, ali svakako i matična. Nakon skoro 10h testiranja pod LN2, ploča nije pokazivala nikakve znakove oštećenja, nestabilnosti. Nažalost u vrijeme testiranja pod LN2 ASUS-ova ploča nam nije bila pri ruci tako da je testiranje u toj sekciji izostavljeno.

    Kao što možete vidjeti, rezultati pod ekstremnim uvjetima nisu loši s obzirom na primjerak procesora. Maksimalne taktove smo dobili s pomoću EVGA Eleet programom koji je odličan za ovakve stvari. S novim revizijama, Eleet je dobio i neke nove stvari koje su pogodne za entuzijaste. Recimo testirate 3D Mark 2006 i znate da vam je procesor stabilan na 5.3GHz za gpu testove, ali cpu testove prolazi na 5.2GHz. Pomoću određenih tipki možete mijenjati taktove procesora. Imate 7 profila koje podesite i mijenjate ih on-the-fly, tj. tokom testiranja.

    Također isprobali smo i maksimalni takt koji je iznosio respektabilnih 5431.29MHz

    Najviše ljudi zanima izravan okršaj. Tako smo ih imali priliku probati s Intel i7 920 D0 procesorom. Pri postizanju maksimalnih taktova, kod obje ploče smo koristili identične memorijske postavke, dok smo s voltažama pokušavali što više eksperimentirati kao i s memorijskim djeliteljima. Obje ploče su tek izdale BIOS koji podržava nove procesore pa sa sigurnošću možemo reći da bi se još koji takt po pitanju BCLK-a mogao dobiti. Po pitanu BCLK takta, imali smo malih problema kod i7 920 procesora jer je bio limitiran za BCLK iznad 225MHz. Ono što smo uspjeli izvući je bio maksimum obje ploče s ovim procesorom.

    Za testiranje maksimalnog takta, koristili smo samo Super Pi 1M i Pifast program. Prvenstveno jer se procesor pri ovim voltažama izuzetno jako grije i recimo wprime bi bio nemoguće za izvrtjeti zbog temperatura. Moramo reći kako EVGA ima nešto bolji PP (performance product) nego ASUS. Testirali smo dosta dugo da bismo izvukli što bolje performanse, ali više od ovoga ne ide. Jedan od razloga zašto više ne ide je i memorija, koja ne može raditi na nižim latencijama ili sa istim na većim taktovima. Također imali smo problema kod ASUS-a s postizanjem većeg UCLK (ili ti Uncore) takta. Ploča u skladu s procesorom pri 4.7GHz nije uspjela stabilno raditi pri 4.2GHz Uncore taktu. U ovome veliku ulogu igra i procesor, ali i ploča jer smo na EVGA-i to uspjeli postići. Nadamo se da ću noviji BIOS ipak donijeti poboljšanja po tom pitanju.

    vs.

    vs.

    Kao što smo mogli vidjeti pod rezultatima, EVGA je imala nešto bolje rezultate. Kako je procesor imao zid na 225MHz, nismo mogli ispitati koja ploča bi mogla otići više.

     

WP-Backgrounds Lite by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann 1010 Wien