Posljednji članci

Intel Core 2 Quad Q9550S i Q9400S procesori

Intel je nedavno najavio izlazak procesora sa potrošnjom od 65W. Dva modela oznake Intel Core 2 Quad Q9550S i Q9400S stigli su do naše test laboratorije, gde smo ispitali krajnje mogućnosti pomenutih modela. Da li su naša očekivanja ispunjana, da li su ovi modeli ispravili „bubice“ starije braće, ostaje da prokomentarišemo u testu koji sledi.O potencijalu procesora poniklih u Intelu suludo je trošiti reči. Odličan overklok potencijal uz bogat izbor matičnih ploča i memorije, omogućio je Intel korporaciji da nesmetano nastavi sa veoma dobrom prodajom.

 

Povratak Intel procesora na tron najboljih usledio je posle slanja u penziju Intel Pentium derivata, a potom izlaskom prvih 65nm Core 2 baziranih procesora kodnog imena Conroe. Danas veliku pažnju uživaju novi modeli Intel Core i7 familije, koji predstavljaju vrh ponude. Međutim, zbog, još uvek ,ne toliko pristupačne cene jednim delom procesora, tako i matičnih ploča, najveći deo kupaca okrenut je modelima Intel Core 2 Duo (Wolfdale jezgro) i Intel Core 2 Quad (Yorkfield jezgro) procesora izrađenih u 45nm. Procesori izrađeni u 65nm su pomalo deplasirani, jer su smenjeni novim modelima, gde je Q6600 model još uvek jednim manjim delom prisutan na tržištu.

 

Što se tiče arhitekture razlike između 65nm i 45nm, tj. procesora izrađenih u tim proizvodnim procesima kao i da nema, međutim sitniji proizvodni proces omogućio je Wolfdale i Yorkfield procesorima implementaciju manjih (sitnijih) tranzistora, te je mesta za unapređenje bilo malo više u poređenju na stariju arhitekturu. Jezgro Dual Core procesora baziranog na Conroe-u zauzima površinu od 143 mm², dok je slučaj sa sadašnjim Wolfdale procesorima još povoljni, te ona zauzimaju jedva 107 mm². Ovim potezom povećana je L2 keš memorija sa 4 MB na 6 MB. Isto tako, kod Quad Core procesora priča je veoma slična, tj. Yorkfield bazirani procesori poseduju neverovatnih 12 MB L2 keš memorije. Međutim, priča se ne završava samo na povećanju keš memorije, a tome može da posvedoči broj tranzistora kod Woldale procesora koji iznosi čitavih 410 miliona, što je za 41% više nego u poređenju na 65nm proizvodni proces. Ovim potezom Intel je napravio manje troškove, naime sa 41% više tranzistora, sa 50% više keš memorije u 25% manjem pakovanju projektovan je brži mikro procesor, a sve to gledano kroz „klok za klok“ u poređenju na prethodnu arhitekturu. Bitno je napomenuti da je promena prisutna i kod arhitekture L2 keš memorije, gde je recimo Conroe jezgro posedovao 4MB 16-way set-associative L2 keš memorije, dok je kod Wolfdale procesora prisutno 6MB keš memorije, ali sa 24-way set-associative strategijom.

 

Novi Penryn procesori takođe su dobili nekoliko veoma bitnih, tj. novih instrukcija od kojih je svakako najupečatljivija SSE4.1. Pomenuta instrukcija veoma je bitna za video kompresiju, odnosno za sve vidove enkodinga (ovu instrukciju zvanično je prvi podržao Divx, a unapređena je sa Divx 7.0 kodekom ) gde se poboljšanje u vidu „klok za klok“ u nekim slučajevima osećalo i preko 15%. Kako je napredak u vidu performansi neminovna stvar oko ove priče vezane za 45nm Penryn procesore, tako je i neizbežno napomenuti da se smanjenjem proizvodnog procesa povećao i krajnji overklok, te se danas skoro svi procesori sa većim množiocem od 8.5 bez problema overklokuju preko 3.8 GHz. Moramo napomenuti i to da potrošnja Core 2 Duo (Wolfdale) derivata iznosi mizernih 65W, dok Core 2 Quad procesori troše 95W. Ovom prilikom na test smo dobili nove Core 2 Quad procesore sa potrošnjom koja je identična Core 2 Duo procesorima, tj. sa potrošnjom od 65W.

 

{jospagebreak_scroll title=Intel Core 2 Quad Q9400S}

 

Intel Core 2 Quad Q9400S je LGA775 baziran predstavnik Quad Core procesora i stigao nam je u Retail pakovanju. U kutiji se našao procesor, vazdušni hladnjak izrađen u potpunosti od aluminijuma kao i uputstvo za montiranje procesora na matičnu ploču. Moramo priznati da smo ostali zatečeni kada smo ugledali hladnjak koji spada u najlošije, a opet i najtanje hladnjake koje smo imali priliku da vidimo kod jednog Intel procesora. Veličina hladnjaka je posledica potrošnje, tj. novi Intel Core 2 Quad Q9400S procesor troši samo 65W, što je za svaku pohvalu ako znamo da upravo toliko troši jedan Core 2 Duo procesor. Radna frekvencija ovog modela kuca na 2666 MHz, što je za 266 MHz veća vrednost u odnosu na stariji Core 2 Quad Q6600 procesor.

 

Međutim, količina L2 keš memorije Q9400S procesora iznosi samo 6MB, što je za 2MB manje u poređenju na pomenuti Q6600 model. Ipak, brža keš memorija Q9400S modela i pored toga što je količinski manja, stavlja ga u dosta bolju poziciju. Samim tim, zaključak se sam nameće, tj. u većini situacija Q9400S je daleko brži od Q6600 modela, kako zbog navedene brže keš memorije, tako i zbog veće radne učestalosti. Jedan od povoljnijih stavki koja još jednom ide u korist Q9400S procesora jeste i FSB koji kod ovog modela iznosi 1333 MHz, što je za 267 MHz više u poređenju na Q6600 procesor (korisnici koji nisu skloni overkloku znaće da iskoriste pomenutu prednost). Ono što bi možda mogli da zamerimo ovom modelu jeste maksimalan množilac koji iznosi 8, jer znamo da će za uspešan overklok u ovom slučaju trebati dosta dobra matična ploča.

 

Ubedljivo najveće iskorišćenje performansi ovog Q9400S procesora imaće korisnici koji se pre svega bave video montažom, raznim vidovima 3D modeliranja i raznoraznim vidovima rendera. Starije instrukcije koje smo viđali kod 65nm procesora nisu izostale, pa su podržane i MMX, SSE, SSE2, SSE3 i SSE3 i EM64T instrukcije. Svakako, pored starih prisutne su i neke nove, od kojih najveću pažnju zavređuje SSE4.1 set instrukcija koji unapređuje efikasnost u radu sa kodecima koji se koriste za video i 3D montažu.

 

Gledano klok za klok, nekog preterano velikog unapređenja u igračkim naslovima kao i da nema. Isto tako iz dana u dan pojavljuju se game naslovi koji mogu da iskoriste pun potencijal više-jezgarnih procesora (primer GTA4) pa shodno tome verujemo da je lepa budućnost ispred ovih procesora kada je game u pitanju. Bilo kako bilo najveća prednost ovog modela leži u njegovoj potrošnji koja iznosi pomenutih 65W. Tokom testiranja na fabričkim vrednostima procesora maksimalne IDLE temperature iznosile su 29°C – 32°C – 30°C – 32°C po jezgru, dok pri punom opterećenju nismo imali priliku da vidimo veću vrednost od neverovatnih 42°C, i to sa BOX hlađenjem.

 

{jospagebreak_scroll title=Intel Core 2 Quad Q9550S}

 

Predstavnik sa 12 MB L2 keš memorije upravo je Intel Core 2 Quad Q9550S model. I ovaj procesora stigao nam je u pakovanju identičnom onome u kome se našao Q9400S procesor, sa identičnim vazdušnim hladnjakom. Ukupna potrošnja pri punom opterećenju i pored veće keš memorije u poređenju na Q9400S je ostala nepromenjena i iznosi 65W. Prisećanja radi stariji brat koji je smenjen, tj. Q6700 izrađen je u 65nm i trošio je oko 130 W, što je duplo više nego Q9550S. Radna frekvencija Q9550S iznosi 2830, količina L2 keš memorije svedena je na 12 MB, dok je FSB ostao nepromenjen i iznosi 1333 MHz. Isto tako, bitno je napomenuti da maksimalni množilac koji iznosi 8.5 možete da podesite i na nižu vrednost, tipa 8, 7.5, 7 itd.

 

Ovaj procesor svoju primenu može da nađe bukvalno u svakoj oblasti, ali najveće iskorišćenje moguće je izvući iz aplikacija koje su u stanju da iskoriste potencijal sva četiri jezgra i veliku količinu L2 keš memorije. Primera radi Q9400S model sličnih je karakteristika, što smo i mogli da očekujemo od modela skoro identične arhitekture, ali ipak performanse koje postiže Q9550S model nešto su veće, a sve to gledano „klok za klok“ . Naravno, tako nešto je i logično jer Q9550S poseduje duplo više L2 keš memorije u poređenju na Q9400S model, tj. sa svojih 12 MB L2 keš memorije Q9550S izlazi kao apsolutni pobednik u aplikacijama koje mogu da iskoriste sva četiri jezgra. Neke nove instrukcije u poređenju na Q9400S procesor nisu prisutne, ali bitno je napomenuti da se pored osnovnih kao što su MMX, SSE, SSE2, SSE3 i SSE3 i EM64T instrukcije, našla i SSE4.1 kao osnovni faktor koji utiče na bolje performanse recimo video montaže u poređenju na Q6XXX seriju procesora koji ne podržavaju pomenutu instrukciju.

 

Isto tako ako bismo morali da uporedimo performanse najnovijih igračkih naslova, onda je jasno da Q9550S izlazi i na tom polju kao pobednik u poređenju kako na Q6XXX modele, tako i u poređenju na Q9440S model. Ono što nikako ne bismo smeli da izostavimo su i temperature, tj. tokom testiranja na fabričkim vrednostima procesora maksimalne IDLE temperature iznosile su 29°C – 32°C – 30°C – 32°C po jezgru. Pri punom opterećenju i pored toga što smo koristili BOX kuler temperatura nije prelazila 41°C.

 

{jospagebreak_scroll title=Test sistem}

 

U ovom testu uradili smo dve baterije testova. Prva baterija testova koristila je default vrednosti klokova oba procesora, isto tako pomenute programe koristili smo i na maksimalno stabilnom kloku oba procesora.

 

{jospagebreak_scroll title=Overklok dometi}

 

Da bi našli overklok domete Q9550S i Q9400S procesora iskoristili smo GIGABYTE P35T DQ6 matičnu ploču. Postavlja se pitanje zašto smo išli sa ovim, a ne sa nekim P45 baziranim modelom ploče? U trenutku kad smo dobili pomenute procesore nismo mogli da dođemo do modela koji „ispucava“ najveći FSB (kao što je jedna GIGABYTE P45 Extreme matična ploča). Raspolažući sa onim što imamo za početak smo odredili maksimalni FSB na 7 množiocu. Kada smo utvrdili da je 472 MHz neki maksimum, povećali smo množilac na fabričke vrednosti oba procesora i dobili smo 3776,2 MHz (1.20V) za Q9400S i 4012 MHz (1.24V) za Q9550S, a sve to na Thermalright Ultra Extreme 120 vazdušnom hladnjaku. Najbitnije dve stavke, koje su nas veoma pozitivno iznenadile, su naponi na kojima rade ovi procesori i temperature na pomenutim podešavanjima. Temperature na BOX kuleru su bile skoro identične temperatrurama koje smo dobili na max klokovima sa Thermalright Ultra Extreme 120 kulerom, tj. Q9400S nije prelazio 49°C, dok je Q9550S bio zakucan na 45°C. Međutim tu nam se apetiti nisu zaustavili, tj. znajući da nam izbor matične ploče predstavlja problem, odlučili smo da na istim podešavanjima odvrnemo dodatno napon za oba procesora i pogodite šta smo dobili! Napon na oba procesora na istim podešavanjima podigli smo na vrednost od ni malo naivnih 1.44 V. Posle pomenute torture temperature Q9400S skočile su na 58°C, dok je Q9550S totalno iznenadio i temperature nisu prelazile neverovatnih 47°C.

 

Intel Core 2 Quad Q9400S @ 3776,2 MHz Intel Core 2 Quad Q9550S @ 4012 MHz

 

Ovakvo stanje nas je veoma pozitivno iznenadilo, i moramo priznati da ovoliko dobre rezultate nismo očekivali. Baš zbog toga odlučili smo se na još jedan „samoubilački overklok test“. Naime, na početku ovog testa svi ste imali priliku da vidite BOX hlađenje ova naša dva kandidata. U ovom trenutku Intel ne raspolaže sa lošijim, tanjim, sitnijim itd. vazdušnim hladnjakom, te smo odluči baš iz tih razloga da utvrdimo maksimalne overklok domete na fabričkom hlađenju. I šta samo dobili na kraju 🙂 ? Intel Core 2 Quad Q9400S se zaustavio na 3208,1 MHz sa naponom od 1.104 V, dok je Q9550S radio besprekorno na 3502,3 MHz na naponu od 1.2 V. Uslov koji ne smemo da izostavimo bio je da pri punom opterećenju temperatura ne pređe više od 72°C i svakako da smo ga ispunili.

 

Intel Core 2 Quad Q9400S @ 3208,1 MHz Intel Core 2 Quad Q9550S @ 3502,3 MHz

 

Bitno je napomenuti i to da smo pri testiranju, tj. utvrđivanju maksimalnog stabilnog kloka oba procesora koristi Quad Prime program, sa kojim smo ih opteretili 100% a sve to u trajanju nešto više od jednog sata, kao i CPU TEST FutureMark 3D Mark 06 programa od četiri ponavljanja za celu torturu pomenute Prime aplikacije.

 

{jospagebreak_scroll title=Sintetički testovi i testovi realnih aplikacija – Default}

 

{jospagebreak_scroll title=Game testovi – Default}

 

{jospagebreak_scroll title= Sintetički testovi i testovi realnih aplikacija – Overklok}

 

{jospagebreak_scroll title=Game testovi – Overklok}

 

{jospagebreak_scroll title=Zaključak}

 

Intel je izbacivanjem Quad Core procesora sa 65W potrošnje učvrstio temelje arhitekture koja je već bila na zavidnom novu. Manja potrošnja ovih procesora povlači manje zagrevanje, a sve to zajedno rezultovalo je odličnom overklok potencijalu. Da ne bi došli u zabludu, Q9400S i Q9550S procesori raspolažu sa malim množiocem te je u uslovima overkloka za uspešan maksimalan klok neophodna i dobra matična ploča. Mi vam savetujemo model ponikao u GIGABYTE kuhinji oznake P45 Extreme, koji se pokazao kao odlična alatka za probijanje FSB-a većeg od 500 MHz. Tokom testiranja utvrdili smo da zagrevanje ne prelazi granice minimuma i sa naponima koje vam ne savetujemo za svaki dan na vazdušnom hlađenju. Isto tako, iz svega smo doneli zaključak, da za prelazak preko 4GHz kod, recimo, Q9550S nije potrebno skupo i „fensi hlađenje“, te će posao završavati i hlađenje nižih cenovnih klasa, ali opet ponovićemo uz neku aktuelnu P45 ploču. Sve u svemu naša očekivanja su i više nego ispunjana, a ako vam je ova strana, tj. „Finalna reč“ prva strana koju ste pročitali, predlažemo vam da pročitate ceo test kako bi zajedno sa nama utvrdili o koliko dobrim proizvodima je reč.

 

Procesore ustupio: Intel

WP-Backgrounds Lite by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann 1010 Wien